ANKARA - Şırnex’taki çocuk istismarı dosyaları, cezasızlık tartışmaları ve bu tabloyu eleştirdikleri için yargılanan eğitim emekçilerinin durumunu Meclis gündemine taşıyan Newroz Uysal’ın soru önergesi, savcılık iddianamesinden yapılan doğrudan alıntı gerekçe gösterilerek, Meclis Başkanlığı tarafından iade edildi. 

 

Şırnex’te yıllardır gündeme gelen çocuk istismarı, tecavüz ve cinsel şiddet dosyalarıyla ilgili soruşturma ve yargılama süreçlerinin araştırılması talebiyle DEM Parti Milletvekili Newroz Uysal'ın verdiği soru önergesi  Meclis Başkanlığı tarafından iade edildi. Önergede, çocuk istismarına ve cezasızlığa dikkat çektikleri gerekçesiyle haklarında dava açılan Eğitim Sen MYK üyesi Simge Yardım ile Eğitim Sen Şırnak Şube Eşbaşkanı Adnan Şenbayram’a yönelik yargı sürecine ilişkin sorular da yer alıyordu.

 

Meclis Başkanlığı, Adnan Şenbayram hakkında hazırlanan iddianamede yer alan ve önergeye doğrudan alıntı olarak aktarılan bir ifadeyi gerekçe göstererek  “yaralayıcı ifade kullanımı” diyerek önergeyi iade etti. 

 

Karara tepki gösteren Newroz Uysal, iade edilen cümlede herhangi bir kişisel görüş, hakaret ya da yaralayıcı ifade bulunmadığını belirterek, söz konusu ifadelerin savcılık iddianamesinde yer aldığına dikkat çekti. Newroz Uysal, "Bir savcılık iddianamesine girebilen bir ifade, aynı iddianameyi sorgulayan bir milletvekilinin önergesinde yer alamıyorsa burada tartışılması gereken İçtüzük değil, denetlenmek istenmeyen yargı pratiğidir" dedi.

 

‘Çocukları korumak yerine eleştiriler hedef alınıyor’

 

Newroz Uysal, Şırnex’te çocuk istismarıyla ilgili çok sayıda dosyanın yıllardır kamuoyunun gündeminde olduğunu hatırlattı. Aralarında askerlerin de bulunduğu kişilere yönelik çocukların cinsel istismarı, insan ticareti ve fuhşa teşvik iddialarını içeren soruşturmalarda iddianamelerin yıllarca hazırlanmadığı, bazı dosyalarda ise beraat kararları verildiği belirtildi. Newroz Uysal,  "Çocuk istismarını dile getirenden bilimsel veri talep edilirken, istismarı mümkün kılan mekanizmaların ve cezasızlık uygulamalarının sorgulanmaması, hakikati araştırmak yerine hakikati dile getireni hedef alan bir anlayışın göstergesidir" dedi. 

 

Önergenin iade edilmesine tepki gösteren Newroz Uysal,  bu kararın yalnızca bir soru önergesini değil, çocuk istismarı ve cezasızlık politikalarına ilişkin denetim mekanizmasını da hedef aldığını belirtti.

 

TBMM Başkanlığına yeni soru önergesi

 

Newroz Uysal, Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş'a yeni bir soru önergesi verdi. Önergede, iade edilen cümlede hangi ifadenin "kaba ve yaralayıcı söz" ya da "kişisel görüş" olarak değerlendirildiği, bir iddianameden yapılan doğrudan alıntının hangi gerekçeyle milletvekilinin görüşü sayıldığı ve kararın yeniden değerlendirilip değerlendirilmeyeceğini sordu. Önergede, "Çocuk istismarı ve cezasızlık iddialarını araştırmak yerine bu sorunları dile getirenleri yargılamak da, bu yargılamayı sorgulayan sözü Meclis'ten çıkarmaya çalışmak da hakikati ortadan kaldıramaz" denildi.